Das Buch Heinrich ist so wahnsinnig schlecht, dass es sich verflucht anfühlt

Apr 20, 2024

Abgelegt unter:

Elf Dinge, die tatsächlich im vielleicht schlechtesten Film des Jahres passieren, vom zukünftigen Regisseur von Star Wars Episode IX.

Das Buch Heinrich fühlt sich verflucht an.

Und damit meine ich buchstäblich verflucht. Es erinnerte mich an das berühmte Videoband aus „Der Ring“ – wenn man es einmal gesehen hat, muss man es an jemand anderen weitergeben und ihn dazu bringen, es sich auch anzusehen, sonst ist man in einer Woche tot, der Film Eine seltsame, zuckende Gestalt kriecht aus Ihrem örtlichen Multiplex, um Sie zu verfolgen.

Bewertung: 1 von 5

Ich habe es nur gesehen, weil ein Freund es gesehen hat, und als ich ihn gebeten habe, es mir zu erklären, sagte er: „Alter, du musst es einfach sehen.“ Also bin ich hingegangen und es hat mich auf einer zellulären Ebene verändert.

Ehrlich gesagt habe ich dir vielleicht schon zu viel erzählt. Nur zu sagen, dass dieser Film schlecht ist, wäre vielleicht zu viel Wissen. Die ideale Voraussetzung, um diesen Film zu sehen, ist wahrscheinlich, viel zu lange aufzubleiben und die Beschreibung im Fernsehen an einem vorbeiziehen zu sehen. „Hey, ich mag einige dieser Schauspieler“, denken Sie vielleicht, „Vielleicht schaue ich mir das mal an.“ Und dann, eine Stunde und 45 Minuten später, werden auch Sie verändert sein.

Aber für diejenigen unter Ihnen, die nicht riskieren wollen, von einem wohlmeinenden, aber tödlich fehlgeleiteten Drama verflucht zu werden, das sich auf die schlimmste Art und Weise wie ein Rückblick auf das Jahr 1997 anfühlt, nun, ich werde Ihnen elf Dinge erzählen Das passiert im Buch Heinrich und wird im Laufe der Zeit immer spoilerartiger.

„The Book of Henry“ fühlt sich zu jeder Zeit wie eine schrecklich schiefgelaufene Drehbuchübung an. Alle Charaktere sind auf 15 aufgestockt. Die Dialoge sind immer, immer und ohne guten Grund skurril. Und jede zweite Szene enthält einen neuen Teil der Geschichte aus einem scheinbar völlig anderen Film. Dies ist wahrscheinlich die einzige Wohlfühl-Familienkomödie, die Sie dieses Jahr sehen werden und die eine von Alfred Hitchcock inspirierte Nebenhandlung über Kindesmissbrauch enthält.

Wie auch immer, wenn der Film eine zentrale Geschichte hat, dann wahrscheinlich um Susan (Naomi Watts) und ihren ältesten Sohn Henry (Jaeden Lieberher), der sie manchmal zu erziehen scheint. Er kümmert sich um ihre Finanzen! Und sorgt dafür, dass sie ins Bett geht, anstatt lange wach zu bleiben und Videospiele zu spielen!

Dennoch scheint Susan ihr Haus ziemlich streng im Griff zu haben. Das Arrangement der Familie scheint keine nachteiligen Folgen zu haben, was bedeutet, dass dies keine Geschichte ist, und wenn der Film versucht, daraus eine solche zu machen – indem Susan langsam erkennt, dass ihr Sohn nur ein … ist Kind – es fühlt sich an, als käme es aus dem Nichts. War vorher nicht alles in Ordnung?

Henry ist kein Charakter. Er ist eine Ansammlung seltsamer Krimskrams, die auf eine Figur hinweisen sollen. In einer Szene ist er der Außenseiter in der Schule. In einem anderen Fall liebt ihn jeder. Es ist wirklich schwer herauszufinden, was jemand für ihn empfindet, weil er sich nicht wie eine echte Person fühlt. (Der fatale Fehler dieses Films besteht darin, dass sich nichts darin so anfühlt, als würde es echten Menschen widerfahren – es ist ein Film, der in jeder Hinsicht den Eindruck hat, als wäre er von Leuten gemacht worden, die die Menschheit nur verstehen, wenn sie andere Filme sehen.)

Wie auch immer, Henry hat über 600.000 US-Dollar auf einem Girokonto, weil er an der Börse gehandelt hat, und davon erfahren wir erst etwa in der Mitte des Films. Außerdem ist er ein angehender genialer Erfinder von Geräten im Rube-Goldberg-Stil, auch wenn es dem Film schwerfällt, dies in die Geschichte einzupassen.

Ich habe weder Colin Trevorrows bahnbrechenden Spielfilm „Safety Not Guaranteed“ noch seinen Megahit „Jurassic World“ gehasst, obwohl ich beide sehr, sehr langweilig fand, da ihr Filmemachen vor allem durch seine Kompetenz und nicht durch seinen Funken auffiel. Dass Henry so schlimm ist, wie er ist, war zumindest für mich eine Überraschung.

Allerdings ist Trevorrow wahrscheinlich nicht der Typ, den man sich für so etwas wie „Book of Henry“ wünscht, denn die bestmögliche Version davon – ein Film, von dem ich nicht sicher bin, ob er existieren könnte – würde eine sehr präzise Kontrolle des Tons und ein fantasievolles Auge für die Aufnahme erfordern , sagen wir, Henrys verschiedene Geräte.

Wenn einer von ihnen ausgelöst wird, möchten Sie die Komponenten des Geräts und seinen vollen Umfang und die Art und Weise sehen, wie alle Teile zusammenpassen, und dann zusehen, wie es seine Arbeit tut. Trevorrow fotografiert die verschiedenen Teile der Vorrichtungen, als wären sie Co-Stars, die sich weigerten, gemeinsam in Aufnahmen aufzutreten, und verwandelt das Ganze in eine Reihe von Nahaufnahmen, die nur für Chaos sorgen, wo er wahrscheinlich Spannung darüber erzeugen will, was die Maschine letztendlich tun wird.

Von all den unförmigen Teilen dieses Films, die im Drehbuch von Gregg Hurwitz vorkommen, ist dasjenige, das nach und nach die Oberhand gewinnt, eine Nebenhandlung über Henrys Besessenheit, zu beweisen, dass das Mädchen von nebenan, Christina (Maddie Ziegler, berühmte Tänzerin von „Dance Moms“ und „Sia“) Videos, die ihr Kinodebüt geben) wird von ihrem Stiefvater Glenn (Dean Norris) misshandelt. Der Film macht sich nicht die Mühe, uns zu zeigen, wie Henry seinen Fall aufbaut – er erzählt uns nur eine Menge Dinge über Christina und kommt zu dem Schluss, dass sie missbraucht wird.

Und dann sieht er den Beweis dafür, indem er aus seinem Fenster schaut und sieht, wie Glenn spät in der Nacht Christinas Zimmer betritt. Der Film ist PG-13, also wissen wir nicht wirklich, was passiert ist (obwohl wir daraus schließen können), aber der Einstieg des Films in das Gebiet von Rear Window ist ziemlich seltsam.

Watts, Gott segne sie, hält Susan so gut zusammen, dass ich etwa 20 Minuten lang dachte, dass ihre Figur Sinn ergibt, bis mir klar wurde, Moment mal, sie ergab überhaupt keinen Sinn. Ebenso geben Norris und Lee Pace (als freundlicher Arzt) und Sarah Silverman (als Susans Freundin) ihr Bestes für diesen Film. Sogar die jüngeren Künstler – darunter Room-Star Jacob Tremblay – leisten solide Arbeit.

Es ist nicht genug. Die umständliche, unbeholfene Konstruktion des Films und das Fehlen einer durchgehenden Linie werden Sie einfach sagen lassen: „Oh, richtig. Er ist in diesem Film“, wenn beispielsweise Bobby Moynihan für ein paar Szenen auftaucht.

Jeder in diesem Film ist auf irgendeine Weise in Henry verliebt. Es ist komisch.

Wenn Sie den Trailer zu „The Book of Henry“ gesehen haben, wissen Sie mit ziemlicher Sicherheit, dass das passieren wird, denn der Trailer ist so geschnitten, als wäre Henry ein Geist oder so etwas. Das ist zwar nicht ganz genau, aber nah genug dran. Henry verbringt die letzten Wochen seines Lebens damit, durch seine kleine Stadt Calvary zu reisen und Vorkehrungen für … etwas zu treffen, und dann hat er plötzlich starke Kopfschmerzen, und wir erfahren, dass er einen Gehirntumor hat. (Dieser Film lässt die Dinge nur eine Szene vorhersehen, bevor sie als Handlungspunkte benötigt werden.)

Dann stirbt er!

Ja, in der zweiten Hälfte dieses Films hört sich Naomi Watts ein Tonband an, das ihr ihr toter Sohn hinterlassen hat, und erzählt, wie sie eine komplizierte Falle aufstellen muss, um Glenn zu töten, während Christina (die im Grunde keine Figur ist) eine Bewegung durchführt Ballett bei der Talentshow der Schule.

Das Drehbuch für diesen Film wurde in den 90er-Jahren geschrieben, also vor dem Aufkommen von Smartphones, und es wird sein Bestes getan, sie aus der Geschichte herauszuhalten (kurioserweise mit Ausnahme einer Szene, in der es eine ganze Reihe davon gibt, was den Film ruiniert). leicht zeitlose Atmosphäre). Aber Henry trägt zu Beginn des Films eine Polaroidkamera bei sich, und die gab es in den 90er Jahren.

Was ich damit meine, ist, dass Glenn seine Verbrechen direkt an der Öffentlichkeit begeht, wo Henrys Familie sie beobachten kann. Der Grund dafür, dass Glenn mit herkömmlichen Mitteln nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann, liegt darin, dass er der Polizeikommissar und sein Bruder der Leiter der Kinderschutzbehörde ist, aber es ist nicht so, dass Susan keine Beweise für die schrecklichen Verbrechen erhalten kann, die direkt neben ihr passieren .

Was ich damit sagen will ist: Sie müssen nicht direkt zum Mord übergehen. Es gibt andere Methoden.

Zu diesem Zeitpunkt versucht der Film unbeholfen, die Beziehung zwischen Susan und ihrem jüngeren Sohn Peter (Tremblay) zu thematisieren. Es ist irgendwie lustig, aber nicht im positiven Sinne.

Der Film endet damit, dass Susan Henrys Plan, Glenn zu töten, in die Tat umsetzt, unterbrochen von der studentischen Talentshow, die sie angeblich leitet (was ihr ein Alibi verschafft). Es greift nach etwas von der frühen Spielberg-Magie – etwa, als er zwischen den Kindern in der Klasse, die sich weigerten, ihre Frösche zu sezieren, und ET, der in „ET“ im Haus herumtollt, hin- und herwechselt. Aber Trevorrow scheint diesen Schnitt nicht zu verstehen, wenn ein Kind das ABC zu Watts rülpst Der Versuch, einen Mord zu begehen, wird nicht funktionieren.

Und das Traurige ist, dass jeder es wirklich versucht. Watts ist emotional. Norris ist bedrohlich. Ziegler tanzt wunderschön. Die Musik des Oscar-prämierten Komponisten Michael Giacchino ist ein Höhenflug. Und alles landet mit einem dumpfen Schlag, denn Trevorrow versteht es nicht, irgendetwas davon zu modulieren, und im Grunde ist nichts davon dafür gebaut. (Irgendwann gibt es bedrohliche Stepptänzer!)

„Das Buch Heinrich“ ist ein so guter und schlechter Film, weil alle Beteiligten wirklich etwas Sinnvolles machen wollen, aber nicht wirklich darüber nachgedacht haben, wie sie das Publikum an diesen Punkt führen können. Es ist ein Film, der tanzen möchte, sich aber mit dem Um sich schlagen zufrieden gibt.

Dann kommt das Ende – und ich kann es einfach nicht verderben. Der letzte emotionale Moment dieses Films ist so dumm, dass ich vor Lachen heulen musste. Man muss es gesehen haben, um es zu glauben. Und sobald Sie fertig sind, erzählen Sie es einem Freund. Ich habe es meiner Freundin Genevieve erzählt. Sie wird es morgen sehen und ich bin erleichtert, den Fluch los zu sein.

„Das Buch Heinrich“ läuft landesweit in den Kinos. Ich wage dich, es zu sehen.

Werden Sie den erklärenden Journalismus von Vox unterstützen?

Die meisten Nachrichtenagenturen verdienen ihr Geld mit Werbung oder Abonnements. Aber wenn es um das geht, was wir bei Vox zu erreichen versuchen, gibt es ein paar große Probleme, wenn wir uns auf Werbung und Abonnements verlassen, um den Betrieb am Laufen zu halten. Erstens schwanken die Werbeausgaben mit der Wirtschaft. Wir wissen oft erst in wenigen Monaten, wie hoch unsere Werbeeinnahmen sein werden, was eine Vorausplanung erschwert. Zweitens sind wir nicht im Abonnementgeschäft tätig. Vox ist hier, um allen zu helfen, die komplexen Probleme zu verstehen, die die Welt prägen – nicht nur den Menschen, die es sich leisten können, für ein Abonnement zu bezahlen. Wir glauben, dass dies ein wichtiger Teil des Aufbaus einer gleichberechtigteren Gesellschaft ist. Und das können wir nicht tun, wenn wir eine Paywall haben. Es ist wichtig, dass wir mehrere Möglichkeiten haben, Geld zu verdienen, genauso wie es für Sie wichtig ist, über ein diversifiziertes Altersvorsorgeportfolio zu verfügen, um die Höhen und Tiefen des Aktienmarktes zu überstehen. Deshalb suchen wir auch nach Zuschüssen und Leserunterstützung, auch wenn Werbung nach wie vor unsere größte Einnahmequelle ist. (Und unabhängig davon, wie unsere Arbeit finanziert wird, haben wir strenge Richtlinien zur redaktionellen Unabhängigkeit.) Wenn Sie auch der Meinung sind, dass jeder Zugang zu vertrauenswürdigen, hochwertigen Informationen verdient, würden Sie Vox heute ein Geschenk machen? Jeder Betrag hilft.

95 $/Jahr

120 $/Jahr

250 $/Jahr

350 $/Jahr

Wir akzeptieren Kreditkarten, Apple Pay und Google Pay. Sie können auch über beitragen

Jede Woche erforschen wir einzigartige Lösungen für einige der größten Probleme der Welt.

Überprüfen Sie Ihren Posteingang auf eine Willkommens-E-Mail.

Hoppla. Etwas ist schief gelaufen. Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein und versuchen Sie es erneut.